Back to Question Center
0

Semalt-Fakulo Sur Retparaj Datumoj-Skrapado - Bonaj kaj Malbonaj Botoj

1 answers:

Reteja frapantaĵo daŭris longan tempon kaj estas rigardata utila por retejestroj, ĵurnalistoj, freelancistoj, programistoj, ne-programistoj, merkatistoj, scienculoj kaj sociaj amaskomunikiloj. Ekzistas du specoj de bots: bonaj bots kaj malbonaj bots. La bonaj robotoj ebligas al la serĉiloj al indeksi la enhavon kaj donas altan preferon fare de la merkataj fakuloj kaj ciferecaj merkatistoj. La malbonaj bots, aliflanke, estas netaŭgaj kaj celas damaĝi lokan serĉilon. La leĝeco de retpaŝado dependas de kia tipo de bots vi uzis.

Ekzemple, se vi uzas la malbonajn botojn, kiuj alportas la enhavon de malsamaj retpaĝoj kun la intenco uzi ĝin kontraŭleĝe, la retejo skrapante povas esti malutila. Sed se vi uzas bonajn robotojn kaj evitas la malutilajn aktivecojn, inkluzive de la rifuzo de la atakoj de la servo, la fraŭdoj en linio, la strategiaj minindustriaj konkurencaj strategioj, la ŝtelitajn datumojn, la filtrilojn de la konto, la skanado de la vulnerabilidad ne rajtigita, la fraŭdo de la ciferecaj datumoj kaj la ŝtelo de la intelektaj proprietoj, tiam la retejo skrapanta procedo estas bona kaj helpema kreski vian komercon en Interreto.

Bedaŭrinde, la plimulto de la freelancers kaj startups amas malbonajn botojn ĉar ili estas malmultekosta, potenca kaj kompleta maniero por kolekti datumojn sen neceso de kunlaborado. Grandaj kompanioj, tamen, uzas la leĝajn retebrapistojn por siaj gajnoj kaj ne volas ruinigi ilian reputacion en Interreto kun kontraŭleĝaj retejaj skrapistoj. La ĝeneralaj opinioj pri la laŭleĝeco de retpaŝado ne ŝajnas gravi, ĉar en la lastaj monatoj ĝi ekkomprenis, ke la federaciaj kortaj sistemoj frapas pli kaj pli kontraŭleĝajn retejajn strategiojn.

Reteja frakasado komencis kiel neleĝa procezo reen en 2000, kiam la uzo de bots kaj araneoj por skrapi retejojn estis konsiderita sensencaĵo..Ne multaj praktikoj estis adaptitaj por haltigi ĉi tiun proceduron de disvastigo en interreto ĝis 2010. EBay unue prezentis la prelimajn ordonojn kontraŭ Bidder's Edge, asertante ke la uzo de bots en la retejo malobservis la leĝojn de Trespass al Chattels. La tribunalo baldaŭ koncedis la ordonojn ĉar la uzantoj devis konsenti la kondiĉojn kaj kondiĉojn de la retejo kaj granda numero de robotoj estis senaktivigitaj ĉar ili povus esti detruaj por komputilaj maŝinoj de eBay. La plendo baldaŭ stariĝis ekster la kortumo, kaj eBay haltis ĉiujn, ke ili uzu botojn por retraĝado en retejo, ĉu ili estas bonaj aŭ malbonaj.

En 2001, vojaĝagentejo demandis al la konkurantoj, kiuj skrapis ĝian enhavon de la retejo kun helpo de malutilaj araneoj kaj malbonaj robotoj. La juĝistoj denove faris mezurojn kontraŭ la krimo kaj favoris la viktimojn, dirante, ke ambaŭ retrapado kaj uzado de bots povus difekti diversajn interretajn entreprenojn.

Nuntempe, por akademia, privata kaj informa agregado, multaj homoj dependas pri juraj retrapado-proceduroj, kaj multaj retejaj skrapaj iloj estis evoluigitaj ĉi-rilate. Nun la oficistoj diras, ke ne ĉiuj tiuj iloj estas fidindaj, sed tiuj, kiuj eniras pagajn aŭ premajn versiojn, estas pli bonaj ol la liberaj retejiloj .

En 2016, la Kongreso pasis la unuan leĝaron por celi la malbonajn botojn kaj favori la bonajn botojn. Estis kreita la Leĝo de Pli Bonaj Biletoj Enretaj Biletoj (BOTS), kiu malpermesis la uzadon de neleĝa programaro, kiu povus celi la retejojn, difektante iliajn serĉajn rangojn kaj detruante iliajn entreprenojn. Estas aferoj de justeco. Ekzemple, LinkedIn elspezis multe da mono sur la iloj, kiuj blokas aŭ forigas malbonajn robotojn kaj instigas bonajn robotojn. Ĉar la tribunaloj provas decidi la leĝecon de retrapado, la kompanioj havas siajn ŝtelitajn informojn.

December 7, 2017
Semalt-Fakulo Sur Retparaj Datumoj-Skrapado - Bonaj kaj Malbonaj Botoj
Reply